É preciso que a sociedade e toda a opinião pública fiquem esclarecidas sobre o que se passou e, com este precedente, sejam aclaradas questões simples que, quando maldosamente manipuladas, têm o condão de abalar as estruturas do Estado, das instituições e famílias. Afinal, quem é que inventou que o deputado Higino Carneiro, no seu primeiro interrogatório na DNIAP disse que o MPLA ganhou as eleições gerais de 2017 de forma fraudulenta? E em que tema essas declarações se enquadrariam à luz dos questionamentos feitos, quando se sabe que grande parte deles, se não mesmo todos, estavam directamente vinculados ao seu consulado à frente da governação de Luanda?
Como disse o advogado de Higino Carneiro, “não sabemos quem está por detrás disso. Se será alguém que tenha interesses e objectivos inconfessos, da mesma forma que já tinha sido veiculado que o deputado tinha sido detido em Espanha ou Cuba.”
De qualquer forma, urge da parte das instituições do Estado apurar responsabilidades sobre a divulgação da referida “notícia falsa” que, como se sabe, constitui uma situação grave a todos os títulos.
Em todo o caso e como prova do sucedido, é preciso que as instituições judiciais deixem a imprensa fazer o seu trabalho, dentro dos marcos legais e das limitações que requerem os processos judiciais nas variadas fases, como uma das formas de se evitar as notícias fabricadas e perigosas. É verdade que podem existir sectores interessados na veiculação deste tipo de informação e, numa altura em que as redes sociais passaram a transformar-se num veículo instantâneo, é preciso acompanhar a passada. Se a imprensa fizer o seu trabalho com isenção, objectividade, rigor, verdade, respeitando sempre o contraditório e com isso ganhar credibilidade, não tem como as “notícias falsas” se imporem como verdadeiras. Aliás, dessa forma, as redes sociais acabam “reeducadas” a tratar apenas do que é verdadeiro e o espaço de manobra dos interessados na difusão do que é falso diminui drasticamente, desaconselhando a prática.