"Ela atirou-lhe o isco e ele mordeu sempre", afirmou a cientista política da Universidade de Boston. "Conseguiu desestabilizá-lo, mesmo com os microfones desligados, e foi forte tanto na forma como no conteúdo", adiantou após o debate entre os dois candidatos presidenciais, na terça-feira (madrugada de quarta-feira em Luanda), a menos de dois meses das eleições presidenciais marcadas para 5 de Novembro. 

As primeiras reações após o frente-a-frente desta noite, que opôs a candidata democrata ao republicano Donald Trump, foram em geral positivas em relação ao desempenho de Kamala Harris, que colocou o oponente à defesa desde o início. 

"Todos sabemos que os primeiros 30 minutos são os mais importantes no debate, porque são os que têm maior audiência", explicou Daniela Melo. "A primeira coisa que ela fez foi pôr Trump imediatamente à defesa. Conseguiu articular a sua mensagem desde a primeira resposta com ataques em que Donald Trump depois pegou para se defender". 

A politóloga considerou que Kamala Harris conseguiu controlar a direcção do debate e foi consistente a lembrar o eleitorado dos piores momentos da administração de Trump, como a gestão da pandemia de Covid-19 e o assalto ao Capitólio. 

"Donald Trump esteve muito fraco na resposta ao seu papel no 6 de Janeiro", afirmou. "No aborto, conseguiu deixá-lo visivelmente tenso e ansioso na resposta e mostrar que ele próprio tem tido recuos". 

Com o decorrer do debate, que durou 90 minutos com dois intervalos, o ex-presidente mostrou-se mais irritado.